הצעת חוק נישואין וגירושין, של ח"כ יוליה מלינובסקי נפלה ברוב של 44 מתנגדים אל מול 22 תומכים.

היום, רביעי 14.10.2020 עלתה להצבעה בקריאה טרומית הצעת חוק נישואין וגירושין, התש"ף–2020 של ח"כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו). הצעת החוק נפלה ברוב של 44 מתנגדים אל מול 20 תומכים.

ח"כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו) הציגה את העצה החוק ואמרה:

"חבריי חברי הכנסת, אדוני השר, מטרתו של החוק הזה, היא לאפשר חופש ובחירה בנישואין, ובאותה נשימה, לא לפגוע בצביונה היהודי של מדינת ישראל. הצעה זו שומרת על מסלולי הנישואין של העדות הדתיות הקיימות, כולל נישואין על-ידי הרבנות הראשית, לצד יצירת מסלול נישואין אזרחי למעוניינים בכך. הצעת חוק זו כתבתי בסיוע ארגונים דתיים ורבני הציונות הדתית. הם לא רפורמים, הם לא חילוניים, הם בטח לא שונאי דת – הם מייצגים את היהדות היפה, המכילה והמקרבת. אני רוצה ברשותכם, לפתוח במספר ציטוטים בהקשר לחוק שיעלה בעוד דקות ספורות להצבעה כאן במליאה: "היום ממילא כל אחד מתחתן לפי ראות עיניו". "החוק הפך ללא רלוונטי, מכיוון שאינו מספק תשובה למספר הולך וגדל של ישראלים המחליטים לעקוף אותו ולהינשא בנישואים אזרחיים בחו"ל או בישראל." "החוק הזה היה חשוב מאוד בשעתו, אבל היום הוא מנוטרל לגמרי ורק יוצר שנאה". "אני יודע שמדובר בטאבו, שהחוק נתפש כאחד מסמלי המדינה, אך לצערי, זהו סמל שאין לו תוכן". "אני לא מכיר אף יהוד׳ מאמין שמוכן לחתן את הבת שלו רק לפי תעודת הזהות של החתן". אני חותמת על כל מילה ומילה מהציטוטים שהקראתי עכשיו. אלה לא ציטוטים שלי, לא ציטוטים של יושב-ראש המפלגה שלי, ולא של אף חבר כנסת מ"ישראל ביתנו". אלה ציטוטים של אדם חכם, בקיא בהלכה, בתורה ובמצוות. הוא אפילו לא קרוב להיות מצביע של ישראל ביתנו, ככה שהציטוטים האלה הכי אותנטיים שאפשר להביא. מדובר בדבריו של לא פחות מאשר הרב הראשי לישראל בעבר – הרב אליהו בקשי דורון ז״ל. אלה דברים שנאמרו לפני יותר מ-15 שנים. והיום? היום, כל מילה ומילה כאן מקבלת משקל כפול ומשנה תוקף. היום, במדינת ישראל, חיים מאות אלפי אזרחים שהם מספיק טובים להילחם במלחמות ישראל. אזרחים שהיו מספיק טובים בשביל למות בקרב עבור ההגנה על ארץ ישראל; אזרחים שהם מספיק טובים כשהם משלמים מיסים. הם, גם כן אזרחים מספיק טובים כשהמדינה קוראת להם בצו 8, והם עוזבים משפחות וילדים ובאים להגן על כולנו. בעיצומו של משבר הקורונה, שכמותו לא ראינו, רבים מהאזרחים האלה הם לא פחות מגיבורים. הם חלק מהצוותים הרפואיים שמטפלים בכולנו – ללא הבדל בין צבע עור; השקפה פוליטית; חילונית; דתית; ערבית וחרדית. אבל מתי הם לא רצויים? מתי הם אזרחים סוג ז'? הם פתאום לא מספיק טובים כשהם רוצים לממש את האהבה שלהם ולהתחתן – הזכות הבסיסית והטבעית של כל אדם, באשר הוא אדם. לאור הגבלות הקורונה, פנה שלשום הרב הראשי לישראל, הרב דוד לאו, בפניה דחופה לראש הממשלה. פנייה, הייתי אומרת, נרגשת, למצוא פתרון לזוגות המבקשים להקים בית בישראל. ואני מצטטת אותו: "אני בטוח כמי שמכירים בחשיבות ובחיוניות של זוגות המבקשים להקים בית נאמן בישראל, תדעו לשלב בין הצורך בתיקון התקנות, לבין חובת הזהירות, ותשכילו למצוא פתרון לנושא". אז מכאן, אני רוצה להודות לרב הראשי, דוד לאו. אני מודה לך שאתה מכיר בחשיבות ובחיוניות של זוגות המבקשים לבנות את בית בישראל, אבל אלה זוגות שעדיין יכולים להתחתן בארץ. יש פה זוגות שאתם שללתם מהם את הזכות הזו – אם זו לא צביעות – אני לא יודעת מה זו צביעות. אני רק מבקשת להסב את תשומת ליבכם, שמדינת ישראל, היא מדינה יהודית ודמוקרטית. במדינת ישראל היהודית והדמוקרטית של שנת 2020 – כולנו חייבים להכיר בעובדה הפשוטה. יש כאן מאות אלפי אזרחים – ואני לא מדברת לא רק על יוצאי ברית-המועצות לשעבר שלא רוצים להתחתן דרככם. הם לא מאמינים בכם ובחושך שאתם מייצגים. הם פשוט רוצים אלטרנטיבה, דרך אחרת שבה יכולים להקים משפחה. בשלוש השנים האחרונות, חלה ירידה של 7%, במספר הזוגות שמתחתנים דרך הרבנות. הזוגות האלה, שלא רוצים, או לא יכולים להתחתן ולהתגרש ברבנות, ואין אפשרויות אחרות, והם נאלצים מחוסר ברירה לטוס לחו"ל כדי לעשות זאת. ועכשיו, במשבר הקורונה, הבעיה הזאת רק התעצמה – כי הזוגות האלו אפילו לטוס לחו"ל על מנת להתחתן לא יכולים – אפילו את זה שללתם מהם. משנה לשנה, מספר הישראלים המתחתנים בחו"ל רק עולה. ב־2018 היו 10,000 זוגות. בשנתיים האחרונות, יש כ-1,500 זוגות שמתחתנים פה בארץ בחופה אלטרנטיבית. בישראל, חיים כיום כ-400,000 ישראליים שאינם יכולים להתחתן בישראל, משום שעל-פי הרבנות, הם אינם יהודים על-פי ההלכה. מתוכם קרוב ל-4,000, כן ניסו להתחתן ברבנות, ונשלחו לבירור היהדות. לא השארתם להם ברירה – מה אתם מצפים שהם יעשו? העולם מתקדם, וכמוהו גם החברה הישראלית. מה שהיה נכון לפני שנים רבות, כבר לא מתאים לתקופה הנוכחית. החברה המודרנית מגוונת. האם לזוגות חד-מיניים אין זכות להקים משפחה? האם בני זוג שרק בגלל שאחד מהם הוא עולה, או הוריו עלו ממדינה אחרת, לא יכולים לממש פה בארץ את האהבה שלהם ולהינשא? האם צריך להיות מונופול על מוסד הנישואים, כך שאם בני זוג לא רוצים, או לא יכולים להתחתן ולהתגרש ברבנות הראשית, פשוט נשארים חסרי אונים? ישנו ציבור רחב מאוד שאי אפשר להתעלם ממנו. שרוצה לממש את האהבה שלהם, לא לפי הממסד האורתודוקסי הרבני,  ולא לפי בדיקות ה-DNA שבתי הדין הרבניים שולח אותם לעשות. הם רוצים לממש את האהבה שלהם, תתפלאו לשמוע, לפי מנגינת ליבם. אני פונה עכשיו לחברי הקואליציה המעטים שנמצאים פה, האם תצביעו נגד החוק שדואג לזכויות הבסיסיות עבור חברי סיעתכם? הרי השר לביטחון פנים אמיר אוחנה, שר העבודה והרווחה איציק שמולי, יושב-ראש ועדת הכנסת איתן גינזבורג, לעולם, אבל לעולם, לא יוכלו להתחתן בישראל אם החוק הזה לא יעבור. איך תוכלו להצביע נגד חבריכם שאתם יושבים אתם בממשלה, בכנסת? אז שם הם מספיק טובים, אבל לאפשר להם את החיים האישיים והאהבה – אי-אפשר. אני מבקשת מכל סיעות הבית, שמאמינים בערך השוויון הבסיסי, לתמוך בהצעת החוק הזו, כי הדבר המתבקש ביותר במדינה מתוקנת הוא חופש הבחירה והזכות הבסיסית לאהוב. בואו פשוט נחיה וניתן לחיות".

שר התקשורת ח"כ יועז הנדל (דרך ארץ) עלה להציג את עמדת הממשלה ואמר:

"קודם כל אני רוצה לענות את התשובה הרשמית ואחרי זה את התשובה הפחות רשמית ובסוף יש לי גם זמן, עד שחברי הכנסת יתכנסו להצבעה. אז קודם כל, תקנון עבודת הממשלה קובע כי הצעת חוק פרטית שתובא לדיון במליאת הכנסת טרם נקבעה עמדה לגביה בוועדת שרים לענייני חקיקה – תהיה עמדת הממשלה להתנגד. בהיעדר עמדה כאמור הממשלה מתנגדת להצעת החוק. זו התשובה הרשמית. לגבי התשובה הלא רשמית, אני מאוד מתחבר לדברים שאמרת. אני חושב שיש בהם הרבה שכל והרבה היגיון. שתי המצוות שהישראלים שומרים יותר מכל דבר אחד במדינת ישראל זה יום כיפור וברית מילה, דווקא כי אין חקיקה ולא כי יש חקיקה. אני חושב שהיהדות מורכבת מהרבה פנים, ויש משהו מאוד יפה ביכולת ובפולמוס היהודי במדינת ישראל ובהיסטוריה היהודית ובוויכוח על איך מקיימים מצוות ומה מקיימים ולא מקיימים וזרמים וקבוצות שונות. מה שמטריד אותי – אמרת בצדק: אין ועדת שרים לחקיקה, וזה כישלון גדול שלנו כממשלה ואני אומר את זה כאן בקול, אבל מטריד אותי שבמשך כל כך הרבה שנים – אני שר כחמישה חודשים, אבל במשך כל כך הרבה שנים אני התעסקתי בנושא, ואת וחבריך ישבתם בכל הממשלות ושום דבר לא קרה. מה התעוררתם עכשיו? כל כך הרבה שנים שאפשר היה להניע מהלכים, ולא בזמן של משבר כלכלי ובריאותי, ולייצר קונצנזוס והסכמות. הנחת המוצא היא שאני אומר לך שאני חושב שצריך להגיע לפתרון בעניין הזה, אבל אני מתפלא ושואל את עצמי, מה השתנה הלילה הזה מכל הלילות? דווקא בתקופת משבר כלכלי, בריאותי, שהממשלה צריכה להשתפר, ואני מאוד מקווה שתשתפר ויעבור תקציב לשנת 2021 ונצליח לעבוד יחד. אבל דווקא עכשיו להתעורר".

ח"כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו) השיבה לדברי השר ואמרה:

"אדוני השר, הליברל הגדול פה, אתה מה שנקרא נוח לשעתו. מתי שזה נוח, זה ליברל, מתי שזה לא נוח, אתה בא בהאשמות. כשאני נלחמתי פה בכנסת כדי לעצור מפלגות חרדיות שרצו פה להעביר חקיקות שהן חקיקות קשות מאוד במסווה, בשקט ובחושך, אתה שירת את האדון, שירת את ביבי, היית נאמן שם. אז אנחנו כל הזמן על זה. ואגב, אחת הסיבות של הקואליציה הזאת, שנמאס לנו מכם, נמאס לנו מהליכוד, מהשותפים הטבעיים שלכם. אבל עכשיו, משבר הקורונה זה ההזדמנות. תבינו, אנשים לא יכולים לטוס. 10,000 זוגות בשנה טסים לחו"ל כי אתם לא מכירים בהם. עכשיו סגרתם שמיים. אי אפשר לטוס לחו"ל. אז מה הם יעשו? מה אתם מצפים, שיקרה מה? הם לא יתחתנו? הם לא יביאו ילדים? מה יהיה? אני מצפה מהבית היהודי שאמר שהם ליברלים, או שזה ליברלים לשעתו, גם מכחול לבן, שהם ליברלים, כנראה גם לשעתו, גם לליכוד – אם מחר הבן שלך או הבת שלך ירצו להתחתן עם מישהו שהוא לא יהודי, מה תעשה? תתלה אותו על עץ? תבינו, החברה הישראלית השתנתה. אז הוא יכול להיות שר, שמולי ואוחנה, ולהתחתן לא. איזו מין צביעות זה. זה חוסר כבוד בסיסי לאדם. מה שהיה נכון אולי כשקמה מדינת ישראל, עברו 70 ויותר שנה, החברה השתנתה, האנשים השתנו, לשמור באדיקות כזו על משהו שהוא כבר לא רלוונטי, שזה חוסר שכל או חוסר היגיון. אני מצפה מכל אלו שאמרו שהם ליברלים, לתמוך בחוק הזה".

שינוי גודל גופנים