הצעת החוק התרת נישואין אזרחיים של ח"כ מרב מיכאלי נפלה בקריאה טרומית ברוב של 55 מתנגדים אל מול 51 תומכים. ח"כ מרב מיכאלי:"מי שבחרה לא להינשא דרך בית הדין הדתי, תוכל גם להתגרש מחוצה לו

היום, רביעי 28.11.2018 נפלה בקריאה טרומית הצעת החוק התרת נישואין אזרחיים (תיקוני חקיקה) התשע"ה 2015 של ח"כ מרב (מיכאלי) ברוב של 55 מתנגדים אל מול 51 תומכים.

הצעת החוק מבקשת כי בית המשפט לענייני משפחה יוסמך לדון בהתרת נישואין של בני זוג בני עדה דתית אחת, שנישאו בנישואין אזרחיים.

 

ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני): "באותה מידה שאי-אפשר להעביר חוק, לחייב את אזרחיות ואזרחי ישראל ללכת להתפלל בבית התפילה של הדת שלהם, אי-אפשר לחייב אותם ללכת להתחתן או להתגרש בבית הדין של הדת שלהם. פשוט אי-אפשר. במדינה דמוקרטית אי-אפשר. ובכל זאת, מדינת ישראל עושה את זה. במדינת ישראל מי שרוצה להתחתן, יכולה או יכול לעשות את זה רק בבית הדין הדתי של המדינה שלהם. עכשיו מה – בית הדין הזה, בשני המקרים – המוסלמי והיהודי, היהודי והמוסלמי – לא מכיר בשוויון בין גברים לנשים. מבחינתם הנישואין הוא חוזה בעלות. הבעל – לא סתם קוראים לו בעל. הוא הבעלים של האישה. יש לו זכויות שלה אין. אצל היהודיות והיהודים הוא יכול אחר כך לסרב לתת לה גט, והדיינים הם רק גברים, והם יכולים לאפשר לו לסרב לתת לה גט. עכשיו מה – משום שבמדינה דמוקרטית לא יכול להיות מצב שאין חופש דת, מה שעושות ועושים אלה שלא רוצות ולא רוצים להתחתן בנישואים דתיים – מרחיקים למחוזות מחוץ למדינת ישראל, ומתחתנים בנישואים אזרחיים. נרשמות ונרשמים בנישואים אזרחיים – בקפריסין, באמסטרדם, בניו-יורק. ציבור שמצביעה ברגליים, בידיים ובמיטב כספם נוסעות ונוסעים רחוק. לוקחות את כל המשפחות, מזמינות ומזמינים מלון, ומתחתנות ומתחתנים בנישואים אזרחיים. חוזרות וחוזרים לישראל, גברתי יושבת הראש, נרשמים בישראל, ואז, שערו בנפשכם, חברות וחברים – גם התחתנתם בנישואים אזרחיים בחו"ל, להתגרש אתן יכולות בישראל רק דרך בית הדין הרבני או בית הדין השרעי. רק דרך בית הדין הדתי. אין לכם שום אפשרות לעשות גירושים אזרחיים. עשיתם את כל המאמץ, הלכתם והתחתנתם בנישואים אזרחיים בחו"ל – והחוק הישראלי כופה עליכם ומכריח אתכם ללכת ולהתגרש בבית הדין הדתי. את המצב האבסורדי והמעוות הזה באה הצעת החוק שלי לתקן. המצב האבסורדי, שבו מדינת ישראל מחויבת באמנות, ולכן מכירה בנישואים אזרחיים במקומות אחרים ורושמת אותם, אבל לא נותנת למי שהתחתנו בנישואים אזרחיים את השירות הבסיסי של גירושים אזרחיים ולא דתיים. אישה שהתחתנה בנישואים אזרחיים, לא מקבלת זכויות בבית הדין הרבני. כי אין לה כתובה, אז היא לא תקבל מזונות, למשל. אין לה בבית הדין הרבני זכויות, אבל אם הרבנים יחליטו שיש חשש קידושין, הם יכולים לאפשר לגבר לסרב לתת לה גט. כלומר זכויות אין לה, אבל את העונשים היא תקבל עד הסוף. מה הכי מופרך ודפוק בסיפור הזה – שמבחינה הלכתית, נישואים אזרחיים הם בכלל לא נישואים. הם הרי לא נישואים כדת משה וישראל, ולכן הם בכלל לא נישואים. כלומר מה שאנחנו מדברות ומדברים עליו כאן זה שהכפייה הדתית הזאת נעשית לא מסיבות הלכתיות; היא נעשית מסיבות של כוח פוליטי נטו. זה מסיבות של להחזיק בבית הדין הרבני את כל אזרחיות ואזרחי ישראל שבויות ושבויים. זה נכון ליהודיות וליהודים כמובן. בבית הדין השרעי זה נכון למוסלמיות ולמוסלמים. אותו משחק פוליטי כוחני של תקציבים, של כוח פוליטי כאן בכנסת. אפס קשר לדת, להלכה, לאמונה. אפס. רק ציניות פוליטית וכוחנית. מה שהצעת החוק שלי מבקשת, זה את הדבר הבסיסי: מי שבחרה לא להינשא דרך בית הדין הדתי, תוכל גם להתגרש לא דרך בית הדין הדתי. הצעת החוק שלי מבקשת לתת סמכות לבית המשפט לענייני משפחה, שכבר היום דן בכל ההיבטים האזרחיים של הפרידה, לרשום גם את הפרידה כגירושין בספר האוכלוסין של מדינת ישראל. זה לא עולה עוד כסף. לא רק שזה לא מפריע לאף אחד ואף אחת – זה מסייע. זה אפילו יפחית את העול מבתי הדין הרבניים. למעשה זה גם יפחית את העול – איך להגיד  – המקצועי מהדיינים, שבאים אליהם האנשים האלה שנישאו בנישואים אזרחיים, שאין להם תוקף דתי, ועכשיו הם צריכים להחליט, מה בכלל לעשות אתם".

שרת המשפטים ח"כ איילת שקד (הבית היהודי): "כיום יצירת מסגרת של נישואין מוכרת על פי חוק בישראל היא באמצעות נישואין בהתאם לדין הדתי ובהתאמה לדתם של בני הזוג. לצד מסגרת נישואים זו ולגבי מי שהם חסרי דת ואינם יכולים להינשא זה לזה לפי הוראות הדין האישי, נחקק בשנת 2010 חוק ברית הזוגיות לחסרי דת. הצעת חוק נישואין אזרחיים של חברת הכנסת מרב מיכאלי, מיכל רוזין ואחרים, מבקשת לקבוע כי בני זוג בני אותה דת שיינשאו בנישואין אזרחיים בחו"ל ולא נישאו גם בנישואים על פי הדין הדתי, יוכלו להתיר את נישואיהם בבית המשפט לענייני משפחה הדן לפי הדין האזרחי. הצעת החוק מבקשת ליצור שינוי מדיניות מהותי בנוגע למצב המשפטי הקיים כיום בישראל ונוגדת את ההסכמים הקואליציוניים הקובעים שלא לשנות את הסטטוס קוו בענייני דת ומדינה אלא בהסכמת כל סיעות הקואליציה. מאחר שההצעה אינה מקובלת על סיעות הקואליציה עמדת הממשלה היא כי יש להתנגד לחוק".

חברי הכנסת שלא נכחו בזמן ההצבעה: ח"כ מירב בן ארי (כולנו), ח"כ אמיר אוחנה (הליכוד), ח"כ שרן השכל (הליכוד), ח"כ חיליק בר (המחנה הציוני), ח"כ רחל עזריה (כולנו), ח"כ סאלח סעד (המחנה הציוני), ח"כ מסעוד גנאים (הרשימה המשותפת), ח"כ עבד אלחכים חאג' יחיא (הרשימה המשותפת), ח"כ טלב אבו עראר (הרשימה המשותפת), ח"כ סעיד אלחרומי (הרשימה המשותפת), יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת), ח"כ חנין זועבי (הרשימה המשותפת), ח"כ ג'מעה אזברגה (הרשימה המשותפת), ח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת), ח"כ ינון אזולאי (ש"ס), חבר הכנסת יצחק וקנין (ש"ס).

 

 
לצפייה בהצעת החוק המלאה יש ללחוץ כאן

שינוי גודל גופנים