תגובות במערכת הפוליטית להחלטת בג"ץ:
השר לשירותי דת, דוד אזולאי (ש"ס):
אני חושב שהפסיקה לא רק שלא טובה, בעצם מה שאומרת הפסיקה זה שלקחת מוצרים כשרים, אני בעצם משווק אותם. כנראה שהשופטים שנתנו את הפסיקה לא באמת מכירים את הדברים, זאת הטעייה והכשלה של הציבור. כאשר נותנים תעודת כשרות, הכוונה היא שלא רק תהיה הפרדה בין חלב ובשר. אלא, שתהיה כשרות ראויה שאדם שמקפיד לאכול כשר לא ייתקשה בלאכול משהו שאיננו כשר. אנחנו עובדים במשרד הדתות בשיתוף פעולה עם כל הגורמים הנוגעים בדבר על מנת למצוא את הפתרונות. אבל, מה שבג"ץ עשה כן הוא שאנשים שאוכלים כשר, זה לא מספיק שהמוצר כשר, המוצר צריך להיות מבושל במקום שהוא כשר. לא כל אחד יודע ומבין את הדברים. בג"ץ טעה מחוסר ידיעה של הנושא. צריך גם לזכור ולהבין, אנחנו לא מכריחים אף אחד לקבל כשרות. אבל, מי שרוצה כשרות יש תנאים לכשרות, בדיוק כמו לכל דבר, כמו שרוצים רישיון נהיגה ויש תנאים. זה אותו הדבר פה.
ח"כ רחל עזריה (כולנו):
מזל טוב! קיבלנו מבג"צ רוח גבית אדירה לשבירת מונופול הכשרות. החלטת בג"צ שבתי העסק יוכלו להציג את הסטנדרט ההלכתי בפועל, גם אם אין להם כשרות של הרבנות, הוא צעד נוסף בדרך לפירוק מונופול הכשרות. אנחנו נמצאים במאבק הזה כבר חמש שנים ולא נוותר, אין שום סיבה שנמשיך לשלם הרבה כסף על מערך כשרות מונופוליסטי שלא מתפקד. רק פתיחת השוק לתחרות תפתור את הבעיות וההחלטה של בג"צ היא עוד שלב בדרך. עם ישראל רוצה כשרות אבל לא מוכן לשלם יותר על מונופול.
