חברי כנסת סיעות חקיקה והצבעות
תאריך: 20.12.18

הצעת חוק ברית הזוגיות של ח"כ עליזה לביא, נפלה בקריאה טרומית ברוב של 50 מתנגדים אל מול 46 תומכים. ח"כ עליזה לביא "לגישתו של היועץ המשפטי של כנסת ישראל, די בדיווח לרבנות על נישואים פרטיים

אתמול, רביעי 19.12.2018 הצעת חוק ברית הזוגיות של ח"כ עליזה לביא (יש עתיד), נפלה בקריאה טרומית ברוב של 50 מתנגדים אל מול 46 תומכים.

 ח"כ עליזה לביא (יש עתיד): "הצעת החוק שאני מעלה עכשיו כבר העליתי כמה פעמים כאן, במליאה – הצעת החוק של ברית הזוגיות שמזמן, אבל מזמן, הייתה צריכה לעבור. אבל מה השתנה מאז שהעליתי את זה בפעמים הקודמות? מה שהשתנה הוא שיש יותר אנשים בישראל, יותר זוגות, שלא יכולים להתחתן, כי מדינת ישראל לא הסדירה עדיין, לצערי הרב, את כל מה שקשור בסוגיה של הגיור, והינה, אנחנו רואים שהמדינה מבקשת עוד פעם הארכה במקום לבוא ולקבל החלטה. לדחייה של חוק הגיור יש השלכות קשות על הדין הדתי בישראל ועל העובדה שבמדינת ישראל אפשר להתחתן רק על פי הדין הדתי. ורק לפני כמה שבועות הפצרתי בכם לבטל את סעיף 7 בפקודת הנישואין, שיש בה, לצערי הרב, איום – כן, איום – בדין הפלילי של שנתיים מאסר על מי שמתחתן שלא באמצעות הרבנות הראשית. ואמרתם לי: לא. לא יהיה ולא יהיה. אז אני רוצה לספר לכם שהיועץ המשפטי של הכנסת אייל ינון, עו"ד אייל ינון, בתגובה, בתגובה על עתירה כנגד סעיף 7, טוען – וזה היועץ המשפטי של הכנסת, חבריי וחברותיי בקואליציה – שהמצב החוקי הקיים מאפשר בישראל טקסי נישואים פרטיים שלא על ידי מסדר נישואים מורשה מטעם הרבנות. לגישתו של היועץ המשפטי של כנסת ישראל, די בדיווח לרבנות על נישואים פרטיים שנערכו כדין תורה כדי לצאת מגדרי העבירה. אז אם כך פוסק היועץ המשפטי של כנסת ישראל, מי אנחנו שנתנגד, חבריי חברי הכנסת? הצעת חוק ברית הזוגיות שאני מעלה בשם סיעת יש עתיד להצבעה מתכתבת בדיוק עם דברי היועץ המשפטי של כנסת ישראל, וכל שכן עם המציאות המשתנה בחברה הישראלית.  תפסיקו לעצום עיניים, היא משתנה – היא משתנה מול עינינו. בשנים האחרונות יש ירידה של 8% במספר הזוגות הנישאים ברבנות. ואם הם מסתכלים על פי לוח השנה העברי, אז יש לנו ירידה בשנתיים האחרונות של 11%. קרוב ל-2,500 טקסי נישואים יהודיים פרטיים נערכו כאן בשנה האחרונה. ואנחנו רואים את השינויים מול עינינו. יותר ויותר צעירים לא רוצים להתחתן על פי הדין הדתי, ואני שואלת את עצמי למה, לפני שאני מציעה את הפתרון. אבל בחוסר הרצון לנהל דיאלוג ציבורי ולהבין את הכשלים והקשיים שעימם מתמודד הדור הצעיר, ובכלל אנחנו, כשאנחנו רואים שבשל בגידה אישה המנושלת מירושה ובכלל מכל מיני הטבות כאלה ואחרות, ושיש פה החלטה של בית דין שבג"ץ לא מתערב בה וזאת רעידת אדמה, ובסופו של דבר שום דבר פה לא קורה, ואני אומרת לכם, אנחנו הולכים אחורה, לא פלא שיותר ויותר לא רוצים להתחתן על פי הדין הדתי. ואנחנו נמצאים בשעה גורלית. אם באמת אנחנו אוהבים את מדינת ישראל אנחנו חייבים לבוא ולתת מענה ולמצוא פתרון למציאות הזאת. במו ידינו אנחנו מביאים יותר ויותר צעירים, שהם לא יכולים להתחתן על פי הדין הדתי, ושהם לא רוצים, בגלל שאנחנו לא מוצאים פה פתרונות בגלל כשלים בתוך הקואליציה והרכב הממשלתי שמונע כל ניסיון למצוא פתרון, כי יש וטו על הצעות החוק הללו, ולכן אנחנו הולכים אחורה, ויותר ויותר לא רוצים להתכתב עם הרבנות הראשית ועם בתי הדין. והאופציה שעומדת בפניהם היא או לעבור על החוק או לנסוע לחו"ל, ובאמת אלפי ישראלים נוסעים מדי שנה לחו"ל או מתחתנים בדרכים כאלה ואחרות. הצעת ברית הזוגיות שאני מבקשת להביא בפניכם – ישבנו עליה גם עם רבנים וגם אנשי אקדמיה – זאת הצעה שלא מתנגדת לדין הדתי אלא מתכתבת איתו; מכירה במקום הרב והבסיסי שלו. ההצעה הזאת מאפשרת לכל אדם חופש בחירה בין מסלול אזרחי, מסלול אזרחי, הסכם אזרחי, לבין המסלול הדתי. היא תאפשר שוויון זכויות מלא בין בני זוג שבחרו בברית הזוגיות האזרחית לבין לזוגות שבחרו במסלול הדתי גם מבחינת הדין וגם במשפט, וזה בלי לפגוע באופי או במעמד. זה הסכם אזרחי לחיים משותפים של שני בני אדם, והוא יאפשר להם לנהל את החיים, את חיי המשפחה, במסגרת משפטית-אזרחית מוכרת על פי חוק. לא באנו להתריס ולא באנו לנהל מאבק. לא באנו, חלילה, לפגוע במסורת היהודית או בסמכות הרבנית של הרבנות, אלא להציע חלופה לזוגות שמנועים מקשרי נישואים באמצעות הרבנות לחיות יחד באופן משמעותי. פסולי חיתון לא יכולים להתחתן על פי ההלכה ברבנות, ולאחרונה אנחנו רואים את הכשלים בבירורי יהדות: ועוד ועוד בירורי יהדות ועוד ועוד שימושים – פתאום שולפים לי רשימה של ממזרים וכל מיני רעות חולות שלא הכרנו. ואל מול ההקשחה הזאת חייבת להיות אמירה וחייבים לתת מענה. המציאות הישראלית לא מתכתבת עם מחוזות ההיגיון הבריא, ובכל שנה אנחנו הולכים אחורה ולא נותנים מענה. ואני אמשיך ואעלה. אני יודעת שאתם תובילו הצבעה נגד, כי אתם לא מקשיבים ואתם אוטמים את האוזניים שלכם. אבל ההתנגדות שלכם לא רק מופרכת מבחינה הלכתית ומעשית אלא גם נגועה בצביעות, כי כבר היום החרדים מנהלים פנקסי נישואים נפרדים מאלה של הרבנות הראשית, ובפועל לעולם אינם נכנסים בקשרי נישואים עם בנים ובנות למשפחות חילוניות. וישראל היא הדמוקרטיה היחידה שלא מאפשרת לערוך בתחומה נישואים על פי ברית הזוגיות. וחבל, חבל שכך, כי אנחנו לא לוקחים אחריות. אם חפצי חיים אתם, ואם החרדה לקיום היהודי בנפשכם – כמו שרבים מכם עומדים ואומרים – אני מציעה לכם לפחות להתחיל לנהל דיאלוג בכיוון הזה. ויש כאן משהו גדול מזה – יש כאן פגיעה איומה במעמדה של היהדות במדינה היהודית, כי ציבורים גדולים הולכים ומתרחקים. אם חפצי חיים אתם, ואתם רוצים באמת להאהיב את היהדות, בואו ונעשה מעשה משותף. בואו ונמצא פתרון. ואל תגידו לי שהפתרונות קיימים, כי בסופו של דבר מי ששלח באישון לילה, לפני הבוקר, את השוטרים לבית של הרב חיון מול ילדיו לאסור אותו, כי הוא השיא בנישואים פרטיים, זה במשמרת שלכם. זה אבסורד שאנחנו שולחים את הצעירים שלנו להתחתן בחו"ל, ואני אומרת לכם שבהצעה הזאת – אני מקווה שקראתם אותה – אין בה שום התרסה, להפך, יש בה כלי שייתן מענה להרבה מהזוגות הצעירים שלנו.  ב-1965 התפרסם ריאיון עם הרב סולבייצ'יק לגאולה כהן במעריב. הרב סולובייצ'יק אמר שניתן לבטל את החובה להינשא ברבנות, ושגם אם נעשה כך, למעלה מ-80% היו בוחרים להינשא כדת משה וישראל. ועוד אמר הרב סולבייצ'יק: אם ההלכה הייתה עומדת לבחירה מתוך חופש דתי, לא היה לה שום מתחרה אמיתי".
 

שרת המשפטים ח"כ איילת שקד (הבית היהודי): "הצעת חוק ברית הזוגיות האזרחית של חברת הכנסת עליזה לביא ואחרים, מבקשת לכונן מוסד של "ברית זוגיות אזרחית" בישראל, שיהיה מסלול מקביל למוסד הנישואין הדתי, ואשר יחיל על בני זוג שיבחרו בו את מלוא הזכויות והחובות האזרחיות החלות על בני זוג נשואים. כיום, יצירת מסגרת של נישואין מוכרת על פי חוק בישראל, היא באמצעות נישואין בהתאם לדין הדתי, ובהתאמה לדתם של בני הזוג. לצד מסגרת נישואין זו, ולגבי מי שהם חסרי דת ואינם יכולים להינשא זה לזה לפי הוראות הדין האישי, נחקק בשנת 2010 חוק ברית הזוגיות לחסרי דת. הצעת החוק מבקשת ליצור שינוי מדיניות מהותי בנוגע למצב המשפטי הקיים כיום בישראל, ונוגדת את ההסכמים הקואליציוניים הקובעים שלא לשנות את הסטטוס קוו בענייני דת ומדינה, אלא בהסכמת כל סיעות הקואליציה. מאחר שההצעה אינה מקובלת על כלל מפלגות הקואליציה, עמדת הממשלה היא כי יש להתנגד להצעת החוק".

ח"כ אמיר אוחנה (הליכוד) הצביע בעד הצעת החוק על אף המשמעת הקואליציונית. חברות הכנסת שרן השכל (הליכוד), רחל עזריה (כולנו) ומירב בן ארי (כולנו) לא השתתפו בהצבעה

לצפייה בהצעת החוק המלאה יש ללחוץ כאן

תחומי עניין קשורים

ייתכן וגם זה יעניין אותך

    תנאי שימוש
    עקבו אחרינו בפייסבוק עקבו אחרינו בטוויטר הירשמו לניוזלטר צרו קשר